Это тема для обсуждения вики-кодекса: здесь вы можете задать вопрос по определённым пунктам, высказать своё мнение или предложить поправки.
Просим не офтопить и высказываться по существу.
Предыдущие темы: 1.
Это тема для обсуждения вики-кодекса: здесь вы можете задать вопрос по определённым пунктам, высказать своё мнение или предложить поправки.
Просим не офтопить и высказываться по существу.
Предыдущие темы: 1.
Обман здесь заключается в том, что кукловод выдаёт себя за нового, ранее не регистрировавшегося участника. Даже если он напрямую не говорит этого, он всё равно пытается создать такое впечатление.
Повторюсь, тогда вариант Хогги.
О том, чем плохи открытые дополнительные аккаунты, мы уже тоже говорили.
Предлагаю применять пункт 24 не сразу, а как минимум через сутки после создания низкокачественной статьи/блога, так как иногда они могут быстро дополниться тем же участником, а причиной создания такого может быть, например, плохое интернет-соединение или внезапно возникшая срочная проблема
Ну сейчас там написано: «На усмотрение администрации». Какое-то конкретное временное ограничение мне прописывать не очень хотелось бы, потому как бывают случаи, когда с самого начала очевидно, что автор статьи/блога некомпетентен и никакого дополнения не последует. Во всех остальных случаях прямо сразу наказание обычно и не выдаётся. С другой стороны, если автор не успевает довести статью/блог до приличного состояния за одну правку, почему он не может сохранить текст на компьютере? Или хотя бы повесить плашку «Ведётся работа».
Почему последнего обновления вики-кодекса в сводке не было?
Думаю, стоит подсократить вики-кодекс, в частности, касательно низкокачественных блогов или значкоманства. Я ещё понимаю вандализм или маты, а вот блоги и статпад почти не мешают вики, а подобные запреты отпугивают новичков. А популярность вики всё падает, надо удерживать жаждущих вносить хоть сколько-либо конструктивный вклад, а не отпугивать их.
Особенное внимание предлагаю уделить статьям 6, 7, 14, 15, 24, 34, 36 кодекса
Ммм, сейчас бы считать, что маты хоть кому-то мешают (и да, я знаю, что маты запрещены УИ)
Согласен с Джеем: от матов вреда даже меньше, чем от статпада и низкокачественного контента. Это и захламление вики, и забивание истории правок, и обесценивание конструктивного вклада, а наконец, просто несправедливо по отношению к тем, кто честно заработал свои позиции в доске лидеров.
Если на то пошло, я вижу сокращение кодекса скорее в слиянии близкородственных пунктов, чем в отказе от разумных ограничений в ущерб безопасности проекта.