Раз в год в более-менее фиксированное время (например, в августе).
Хорошо аргументированный голос. +3 балла
«Dima Might & Power». Преимущества работы перед «ВикистАСК'ом»:
Итог: работа Димы годится для более широких масс, тогда как Саб потрудился больше для своей преданной аудитории.
Нежданчик, однако. Все подумали: "Ладно, явный фаворит и так наберёт баллов — дам-ка шанс и другим" — и вуаля.
Хотя на будущее я бы всё-таки советовал держать голосование хоть 5-7 дней. Реально, есть такие люди, которые не чаще раза-двух в неделю захаживают. И ещё не заметил, чтобы вы пользовались уведомлялкой в правом нижнем углу — только через объявления. Коли уж сроки коротки, то и трубить повсюду: на заглавке, в уголке сообщества... Но это чисто личный совет, понимаю, что на практике напряжно.
От Elisa the Midnight Slayer: ...
Не стоит путать аудиторию музеев и аудиторию АБ вики. Равно как и античный/ренессансный культ тела с постмодерновой пошлостью.
Голоса с аргументацией. +3 балла, +1 балл. +3 балла, +1 балл
Буду избирать методом исключения, ориентируясь на то, что победители в конечном итоге будут представлены несведущим массам на заглавной.
Здесь по качеству явно отрываются два лидера и по баллам. «ВикистАСК» отпадает из-за крайней специфичности, «Graveball» довольно неплох, но уступает по проработке «Не интересной истории» и вызывает дежавю концовкой, ну а комикс — локальщина (хотя отнюдь не крайняя, как «Викистак»), не сказать чтобы настолько уж интересная.
Первое место я, пожалуй, отдам «Совсем НЕ интересной истории», поскольку она крепче связана с тематикой вики и легче воспринимается читателем (нет запутанности и перескоков, как в «Потерянном рае»).
Ну а второе место, следовательно, «Потерянному раю».
«Gachibirds», сколь бы ржачными ни были, отпадают из-за пошлости: этому не место на заглавной. «Цикл...» — это стёбный стёбище, который снова-таки не обрадует, а оставит в недоумении случайного читателя.
Первое место, ясен пень, goes to «Dima...» — реальные игры достойны похвалы (особенно с учётом, как скатились AB), и если автор к победе добавит в игру ещё хоть один уровень, это будет настоящая находка для читателя-обывателя.
Ну а второе — «North Pole»: он хоть и слабоват как рассказ, но зато сделан по классике и всем понятен, автору есть куда расти.
Голос не засчитан, так как оставлен после завершения голосования
Когда я прочёл «Рассказ» Саба, то сразу решил голосовать за него. Местами я давился со смеху, и, конечно же, подкупает своё присутствие в работе. Хотя, конечно, малость смутил простяцкий слог, но выбранная тема не так уж и требует изяществ. Реально смешная злободневная сатира. К сожалению, до сих пор не завершено, но, по большому счёту, цель качественно похохмить и так достигнута.
«Там, где светел день» Рейна — работа совершенно иного рода. Сразу же завлекает красота и изысканность слога, чувствуется некая атмосфера, краски. Блог Саба «живой» за счёт использования живых людей, блог Рейна — применения умелых художественных оборотов. Это не лёгкое произведение (ну, первая его половина), и его цели иные, чем у сатирического «Рассказа». Побуждает подумать, напрячь воображение.
Может, я бы без лишних колебаний голосонул-таки за Саба, но последние обновления «Дня» весьма меня озадачили. Теперь работа тоже отсылается к вики, высмеивая сложившуюся ситуацию и подчёркивая проблемы признания авторов издателями. Правда, есть там сомнительный эпизод...
В судейском голосовании я оценил равнозначно эти работы, сейчас хотел внести разнообразия в голосование, но вот уже явились и другие вносители. Что ж, накалим интригу, дадим шанс впервые в истории защитить титул и покажем, что голоса не всегда удаётся купить просто включением тебя в персонажи.
За «Там, где светел день». Эта работа выигрывает, в первую очередь, стилем изложения и за счёт не такого легковесного сюжета. Ну и уникальность, как ни крути, выше, потому как борьба участников вики за власть — не новая тема.
Господа, вы оба молодцы, но совершенно по-разному. Так держать, а лучше развиваться!
Голоса без аргументации. +1 балл, +1 балл
За «Рассказ» и «Там, где светел день». Аргументы поберегу на финал.
Засчитано
Что вам с того чата? Нагружает сервера? Так это не наши проблемы. Висит мёртвым грузом? Так он и не груз вовсе, пусть себе висит. Так-то мне безразлично, но для пущей накалённости голосования и в дань традициям высказываюсь против отключения.
Голос без аргументации, +1 балл
TRoK.
Засчитано
Вариант 1, но во всех голосовалках всегда напоминать, что аргументация приветствуется. Если не принимать необоснованные голоса вообще, "референдумами" будут рулить 5-10 наиболее красноречивых и не ленивых человек. Как я понимаю, явка всё же важнее. Полагаю, что те, кто и так аргументируют, продолжат это делать дальше, ну а кому не под силу, тот хоть услышан будет.
Два очка за обоснованный голос — вполне себе неплохо, хотя, возможно, это стоит применять не ко всем "референдумам". Могу толкнуть такую идею: завысить базовый порог по правкам и времени пребывания на вики, но понижать его для тех, кто аргументирует свою позицию. Это бы и отсеяло относительных новичков, которые не особо смыслят в вики-политике, и дало бы дорогу тем, кто, может, не особо много правит, но хорошо влился в жизнь проекта.
Голос без аргументации, +1 балл
Inqisitor
Засчитано
2. Аргументация должна приветствоваться, но должен оставаться вариант проголосовать «тихо» (для лентяев типа меня). Не всегда тот, кто не аргументирует, голосует «от балды», однако тех, кому ещё и не лень лепить стену текста, надо поощрять.
Голос без аргументации, +1 балл
Вряд ли это изменит картину, однако же за «Игрушки участников АБ Вики».
Голос с аргументацией, +2 балла
Мои оценки все в комментах, прошу прощения за задержку. Собрать их вместе смогу лишь завтра после обеда, так что лучше управьтесь сами, если время не ждёт.
Ничто не мешает использовать одновременно и Дискорд, и чат. Я против перехода на один Дискорд и за подключение его вдобавок к чату.
Rain Dreamer уже упомянул, что в Дискорде можно легко и непринуждённо сидеть с мобилы, чего не скажешь о вики-чате.
На Дискорд-сервер могут прийти (или быть приглашены) «левые» участники, которые потом становятся потенциальными читателями вики.
Дискорд стабилен и не склонен к различным багам, а разрабы Фэндома не могут поднять на него руку.
Дискорд обеспечивает удобное разделение общения по каналам, вызов участников и общее оповещение через @username /@everyone, сохраняющуюся историю сообщений (в т.ч. личных) и множество прочей функциональности, которую в чате даже через CSS+JS нормально не сделать.
1. Только не в форме "надо выбрать - предлагайте", а в виде "вот наши (админские) предложения, вы можете внести свои или проголосовать за одну из этих".
Рад увидеть, что обновился формат. Графа «Идея» в первом туре, несомненно, важна, ибо ранее мне приходилось за «Оригинальность» выдавать бонусы или штрафы к «Содержанию». Теперь судьям проще... в каком-то плане. Конечно, требование комментировать все работы удручит некоторых оценщиков, но на то они и судьи, чтобы не расставлять баллы «от балды». Эти нововведения полностью поддерживаю.
Что касается отметания самой высокой и самой низкой оценки, хотелось бы уточнить. Допустим, у блога десятки от всех судей. Он получает -20 баллов? (-10 максимум, -10 минимум). И тогда уравнивается с работой, у которой все десятки, а одна семёрка? Или, там, иное распределение, которое при отбросе «краёв» даст равенство. «Сглаживание», конечно, — идея неплохая, но у меня нет уверенности насчёт его справедливости именно в таком варианте.