ФЭНДОМ


  • Это тема для обсуждения вики-кодекса: здесь вы можете задать вопрос по определённым пунктам, высказать своё мнение или предложить поправки.

    Просим не офтопить и высказываться по существу.

    Предыдущие темы: 1.

      Загрузка редактора
    • Гм, что вы думаете о нынешнем стиле предупреждений? Кажется, в них слишком много официоза?

        Загрузка редактора
    • Ну если серьезно, как то больно оффициально. Будто это не маленький сайт, а государство со своими законами. Хотелось бы более короче, а не стену текста.

      И да, сорри если опоздал. У меня так всегда. 

        Загрузка редактора
    • По мне так норма.

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      Гм, что вы думаете о нынешнем стиле предупреждений? Кажется, в них слишком много официоза?

      В меру; если что-то сократить, за инфой придётся лезть в кодекс и искать пункты, которые нарушил. А так всё понятно.

        Загрузка редактора
    • Почти не изменилось.....

        Загрузка редактора
    • Всё-таки лучше кодекс сократить в размерах, а то и правда складывается такое чувство, что сидишь не на вики, а находишься в каком-то государстве

        Загрузка редактора
    • От Старварыч:
      Всё-таки лучше кодекс сократить в размерах, а то и правда складывается такое чувство, что сидишь не на вики, а находишься в каком-то государстве

      Речь идёт не о сокращении содержания кодекса: это будет упрощение во вред контексту и объективности. Я спрашивал о стиле предупреждений.


      Нужно ли в предупреждениях обращаться к новым участникам на вы? Название "кодекс" - не слишком ли оно отпугивает?

        Загрузка редактора
    • От Aenn:

      От Старварыч:
      Всё-таки лучше кодекс сократить в размерах, а то и правда складывается такое чувство, что сидишь не на вики, а находишься в каком-то государстве

      Речь идёт не о сокращении содержания кодекса: это будет упрощение во вред контексту и объективности. Я спрашивал о стиле предупреждений.


      Нужно ли в предупреждениях обращаться к новым участникам на вы? Название "кодекс" - не слишком ли оно отпугивает?

      На "вы" обращатся в таком случае следует, чтобы дать участнику понять, что его здесь поддержат. По поводу, что якобы "участнику не нравится, то что к нему обращаются на вы, а не на ты", это другой разговор. У вики должно быть приличие, как никак, а здесь сидят серьёзные люди (хоть и не все).

      Название "кодекс", как мне кажется, звучит довольно необычно, но думаю можно провести голосование о переименовании кодекса, если оно конечно нужно.

        Загрузка редактора
    • Кстати, насчёт бюрократов: если кто-то в 3 часа ночи со всех снимет все статусы/забанит, то никто не поможет все же простые участники/ в бане (а веник крапивный).

        Загрузка редактора
    • От Железняк:
      Кстати, насчёт бюрократов: если кто-то в 3 часа ночи со всех снимет все статусы/забанит, то никто не поможет все же простые участники/ в бане (а веник крапивный).

      Так бюрик бюрика снять не может. Есть ещё 4 бюрократа.

      P.S. Кто-то сомневается в надёжности нынешних бюрократов?

        Загрузка редактора
    • От Железняк: Кстати, насчёт бюрократов: если кто-то в 3 часа ночи со всех снимет все статусы/забанит, то никто не поможет все же простые участники/ в бане (а веник крапивный).

      Бюрократы же не могут снимать с другого участника статус бюрократа, это могут делать только Помощники.

        Загрузка редактора
    • От Железняк:
      Кстати, насчёт бюрократов: если кто-то в 3 часа ночи со всех снимет все статусы/забанит, то никто не поможет все же простые участники/ в бане (а веник крапивный).

      Бред и офф-топ (впрочем, ничего нового)

      Удалите.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:

      От Железняк:
      Кстати, насчёт бюрократов: если кто-то в 3 часа ночи со всех снимет все статусы/забанит, то никто не поможет все же простые участники/ в бане (а веник крапивный).

      Так бюрик бюрика снять не может. Есть ещё 4 бюрократа.

      P.S. Кто-то сомневается в надёжности нынешних бюрократов?

      Лично я, то нет. К тому же, пока что ещё нигде не наблюдалось нарушений вики-кодекса с их стороны. Но, как говорится, время покажет

        Загрузка редактора
    • Да, написано как Конституция РФ, можн ещё советский гимн\марш из red alert 3 поставить. 

        Загрузка редактора
    • Не надо

        Загрузка редактора
    • Я ток предложил, решают всё Beleid bedrog of amptenare-skelms. Шучу, админы.

        Загрузка редактора
    • Понял.

        Загрузка редактора
    • Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!

        Загрузка редактора
    • Только если с кнопкой, то будет плохо! Может чтоб сразу включался, когда участник включает стену?

        Загрузка редактора
    • Кстати, да.

      Вот меня мучает один вопрос: почему в этой теме уже на протяжении нескольких дней администрация не отвечает на запросы участников?

        Загрузка редактора
    • От Старварыч:
      Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!

      Сомневаюсь, что у нас есть участники, которые смогли бы срифмовать цельный гимн и тем более написать для него музыку. Это ведь очень сложно, на самом деле, а толку не будет считай никакого. 

        Загрузка редактора
    • От Старварыч:
      Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!

      Я попробовал сделать гимн, вот ссылка

      https://youtu.be/dQw

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      От Старварыч:
      Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!
      Сомневаюсь, что у нас есть участники, которые смогли бы срифмовать цельный гимн и тем более написать для него музыку. Это ведь очень сложно, на самом деле, а толку не будет считай никакого. 

      Я могу, но занят и не вижу в этом особого смысла.

        Загрузка редактора
    • От ТобиАльт:

      От Старварыч:
      Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!

      Я попробовал сделать гимн, вот ссылка

      https://youtu.be/dQw

      Эм, и где?

        Загрузка редактора
    • От Старварыч:

      От ТобиАльт:

      От Старварыч:
      Кстати, может и вправду гимн добавить? У Ворпасавриаго Вики, например, есть. И не один, а два!
      Я попробовал сделать гимн, вот ссылка

      https://youtu.be/dQw

      Эм, и где?

      Вот

      this HTML class. Value is https://m.youtube.co

        Загрузка редактора
    • Вот С ссылкой проблемы 

        Загрузка редактора
    • Угум, весёленькая песня. Только слова надо заменить

        Загрузка редактора
    • Лол, ору

        Загрузка редактора
    • А может всё-таки из red alert 3 марш поставить?

        Загрузка редактора
    • Советский

        Загрузка редактора
    • а можно и так, противоположнсть же. https://music.yandex.ru/album/87715/track/787259?from=serp

        Загрузка редактора
    • А поскольску у нас Аеннизм... https://music.yandex.ru/album/3680641/track/30409004?from=serp

        Загрузка редактора
    • Варианты с музыкой гимна:

      1. Из советского гимна
      2. Слегка изменённая музыка темы AB
      3. Что-то своё
        Загрузка редактора
    • 2 вариант лучший. 

      P.S. надо бы создать отдельную тему для создания гимна, а то тут кодекс обсуждают

        Загрузка редактора
    • ОК

        Загрузка редактора
    • И всё же кодекс неидеален.

      1. Вот почему, скажем, за 2 прецедент мата 1-3 дня бана, а за 2 прецедент флуда 3 дня-1 неделя?
      1. Насчёт п. 38: призыв к мелкому нарушению (вроде флуда) и крупному (вроде фишинга) почему-то одинаково наказывается.
      1. Кстати, не слишком ли малое за этот же 38-й пункт наказание?
        Загрузка редактора
    • 1. Сам по себе мат, если он сказан на эмоциях, не несёт большого вреда. Флуд на форуме, в обсуждениях или стенах же сродни мелкому вандализму.

      2. Трудно будет разделить все 44 типа нарушений на мелкие и крупные и красиво записать это в одной ячейке таблицы.

      3. Мне кажется, призыв без реальных действий примерно равносилен угрозе или оскорблению.

        Загрузка редактора
    • Почему за модераторский вандализм границы 3 и 15 актов, а за администраторский 5 и 15? Неужели считается, что модераторский вандализм более опасный?

        Загрузка редактора
    • В п. 20 упомянут вандализм сообщений MediaWiki, которые могут редактировать только администраторы. Можно убрать это оттуда? Ведь это уже упомянуто в пункте об администраторском вандализме.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02: Почему за модераторский вандализм границы 3 и 15 актов, а за администраторский 5 и 15? Неужели считается, что модераторский вандализм более опасный?

      Смотри не только на границы, но и на наказания. Блокировка за администраторский вандализм выдаётся при первом же акте, за модераторский (что, пожалуй, даже слишком снисходительно) только при четырёх.

      От Agent P Second: В п. 20 упомянут вандализм сообщений MediaWiki, которые могут редактировать только администраторы. Можно убрать это оттуда? Ведь это уже упомянуто в пункте об администраторском вандализме.

      Это косяк. Поправлю.

        Загрузка редактора
    • Здрасти, я тут по поводу последней обновы: "П. 24 (низкокачественный фанон) распространяется также на форум и обсуждения." - Это распространяется на старые темы или не должно?

      P.S. Заодно спрошу, что делать с бессмыслеными темами, наподобе вот этой, этой и им подобных? Стоит ли создать какой-нить пункт запрещающий засорение обсуждений подобным?

      P.P.S. А может лучше абуз функции "нарушения" (п.26) рассматривать как клевету (п. 11) ? Было бы логично объединить эти пункты (по моему нескромному мнению).

        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      Здрасти, я тут по поводу последней обновы: "П. 24 (низкокачественный фанон) распространяется также на форум и обсуждения." - Это распространяется на старые темы или не должно?

      Нет, за старые темы наказания выдаваться не будут.

      От Sabvk:
      Заодно спрошу, что делать с бессмыслеными темами, наподобе вот этой, этой и им подобных? Стоит ли создать какой-нить пункт запрещающий засорение обсуждений подобным?

      Мы обсуждаем этот вопрос. Теоретически такие сообщения можно считать за флуд, но проблема в трудности определения границы.

      От Sabvk:
      А может лучше абуз функции "нарушения" (п.26) рассматривать как клевету (п. 11) ? Было бы логично объединить эти пункты (по моему нескромному мнению).

      Ложная жалоба в обсуждениях возможна по недоразумению, поэтому мы решили считать её нарушением только в рамках серии. К клевете, подразумевающей подделку доказательств (явно вредоносное действие), это неприменимо.

        Загрузка редактора
    • Хотелось бы узнать, как со стороны вики-кодекса выглядят следующие ситуации:

      1) абуз бота

       1.1) в каких случаях выдаётся игнор и в каких нет

      2) цитирование с нарушениями

        Загрузка редактора
    • Прости, совсем забыл ответить. 

      • Абуз бота в кодексе не прописан, поэтому решение об отправлении участника в игнор модераторы принимают «на глаз». Добавить пункт о злоупотреблении командами стоило бы, но чаще всего это злоупотребление касается игры в угадайку, а в таких случаях трудно определить, кто виноват — тот, кто помешал общаться, или тот, кто помешал играть.
      • Цитирование нарушений в рабочих целях (для подачи жалобы для нарушителя, для обсуждения справедливости выданного наказания и т. п.) не запрещено.
        Загрузка редактора
    • В пункте 20 замените "41-44" на "39-42", может, ещё где-то надо заменить.

        Загрузка редактора
    • От King Hoggy 20-02:
      В пункте 20 замените "41-44" на "39-42", может, ещё где-то надо заменить.

      Недоглядел. Спасибо, поправлю. 
      ​​​​​​

        Загрузка редактора
    • в пункте 13 надо добавить что к флуду еще относятся пинги дискорда

        Загрузка редактора
    • От Такос2:
      в пункте 13 надо добавить что к флуду еще относятся пинги дискорда

      Не уверен, что это нужно. Сейчас в кодексе написано: «Флуд — бессмысленные сообщения в комментариях, обсуждениях, чате, на сервере в Discord’е, стенах обсуждений, страницах обсуждений, форуме». Чисто технически пинг тоже сообщение.

        Загрузка редактора
    • В кодексе написано : «Флуд — бессмысленные сообщения в комментариях, обсуждениях, чате, на сервере в Discord’е, стенах обсуждений, страницах обсуждений, форуме». Смысл пингов - позвать в определенный чат.

        Загрузка редактора
    • Если пинг не бессмысленен, то за него и не нужно наказывать. Если же пинг за "просто так", то это уже можно рассматривать как флуд.

        Загрузка редактора
    • Я получил предупреждение, за то что много пингил. А пинги я писал - чтобы позвать в чат, в мафию сыграть. 

        Загрузка редактора
    • Гм. Не видел ситуации, поэтому не стану утверждать что-то наверняка. Слишком большое количество пингов за короткий промежуток времени и без особой причины вполне могло быть воспринято как бессмысленное (или низкосмысловое) действие.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»