ФЭНДОМ


  • Я тут по изучал вопрос кукловодством, и хочу заявить, что Саббот заблокирован абсолютно незаконно, поскольку УИ не запрещает иметь дополнительные аккаунты, если они не используются для накрутки, обхода блокировки и прочей незаконной деятельности, но с аккаунта Sabbot владелец не совершал никаких незаконных действий. По пункту 36 вы имеете право его забанить, в случае если это виртуал, не признанный администрацией, но до этого момента администрация как-то его признавала.

      Загрузка редактора
    • Да. В принципе это скорее его способ выражения,чем нарушение.

        Загрузка редактора
    • По какой причине ты пишешь это мне? Тот аккаунт забанил Серебро же (+я в вики-отпуске).


      P.S. Мы обсудим этот вопрос в беседе.

        Загрузка редактора
    • От Kingsvin Первый:
      По какой причине ты пишешь это мне? Тот аккаунт забанил Серебро же (+я в вики-отпуске).

      Обычно ты в таких вопросах решаешь, сорри.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      УИ не запрещает иметь дополнительные аккаунты, если они не используются для накрутки, обхода блокировки и прочей незаконной деятельности,

      Это означает только то, что за наличие дополнительного аккаунта само по себе участник не может получить глобальную блокировку. УИ не запрещают локальные наказания и вообще не предусматривают для них никаких норм. Иначе по той же логике нельзя было бы банить, скажем, за статпад и капслок.

      От Адепт СинихЛа:
      По пункту 36 вы имеете право его забанить, в случае если это виртуал, не признанный администрацией, но до этого момента администрация как-то его признавала.

      Допускаю, но лично я ни о каком запросе на признание дополнительного аккаунта Саба не слышал.

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:
      УИ не запрещает иметь дополнительные аккаунты, если они не используются для накрутки, обхода блокировки и прочей незаконной деятельности,
      Это означает только то, что за наличие дополнительного аккаунта само по себе участник не может получить глобальную блокировку. УИ не запрещают локальные наказания и вообще не предусматривают для них никаких норм. Иначе по той же логике нельзя было бы банить, скажем, за статпад и капслок.

      От Адепт СинихЛа:
      По пункту 36 вы имеете право его забанить, в случае если это виртуал, не признанный администрацией, но до этого момента администрация как-то его признавала.

      Допускаю, но лично я ни о каком запросе на признание дополнительного аккаунта Саба не слышал.

      Он многократно подавал заявки на статус бота для этого аккаунта, что само сабой подразумевает знание этого факта, аккаунт Саб публично использует еще с июля, при том не для более преступных целей, чем тот же Угадайка.

        Загрузка редактора
    • Использование Угадайки и т. п. мне лично тоже не очень нравится. Хотя если мне не изменяет память, изначально эти аккаунты создавались из-за багов в чате во время турнира.

      От Адепт СинихЛа:
      Он многократно подавал заявки на статус бота для этого аккаунта, что само сабой подразумевает знание этого факта.

      Как-то упустил этот момент. Пусть подаст ещё раз.

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      Использование Угадайки и т. п. мне лично тоже не очень нравится. Хотя если мне не изменяет память, изначально эти аккаунты создавались из-за багов в чате во время турнира.

      От Адепт СинихЛа:
      Он многократно подавал заявки на статус бота для этого аккаунта, что само сабой подразумевает знание этого факта.

      Как-то упустил этот момент. Пусть подаст ещё раз.

      Мой аккаунт именно из-за этогго и был создан. 

        Загрузка редактора
    • Саб тоже создавал Саббота как возможную замену AJ, поскольку тот начал пропадать все чаще, так что и Угадайка и Саббот были созданы для турнира чисел.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:
      УИ не запрещает иметь дополнительные аккаунты, если они не используются для накрутки, обхода блокировки и прочей незаконной деятельности,
      Это означает только то, что за наличие дополнительного аккаунта само по себе участник не может получить глобальную блокировку. УИ не запрещают локальные наказания и вообще не предусматривают для них никаких норм. Иначе по той же логике нельзя было бы банить, скажем, за статпад и капслок.

      От Адепт СинихЛа:
      По пункту 36 вы имеете право его забанить, в случае если это виртуал, не признанный администрацией, но до этого момента администрация как-то его признавала.

      Допускаю, но лично я ни о каком запросе на признание дополнительного аккаунта Саба не слышал.
      Он многократно подавал заявки на статус бота для этого аккаунта, что само сабой подразумевает знание этого факта, аккаунт Саб публично использует еще с июля, при том не для более преступных целей, чем тот же Угадайка.

      Кому именно он подавал запросы? 

        Загрузка редактора
    • Как минимум - думаю все одмены видели это?

        Загрузка редактора
    • Саур, успокойся ты уже. Если бы мне был так нужен этот аккаунт, я бы сам попросил бы разбана и доказал бы, зачем он мне нужен. А в день его бана я бомбил лишь из-за того, что я сам по случайности получил автоблокировку.

      И да, код для этого бота так никогда написан и не был, так как давно уже вернулся Аджей (ведь как можно судить из профайла Сабота, то он всегда задумывался исключительно как замена AJ)

        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      Саур, успокойся ты уже. Если бы мне был так нужен этот аккаунт, я бы сам попросил бы разбана и доказал бы, зачем он мне нужен. А в день его бана я бомбил лишь из-за того, что я сам по случайности получил автоблокировку.

      И да, код для этого бота так никогда написан и не был, так как давно уже вернулся Аджей (ведь как можно судить из профайла Сабота, то он всегда задумывался исключительно как замена AJ)

      Но надо решить этот вопрос ради справедливости в вопросе с другими подобными виртуалами.

        Загрузка редактора
    • А что тут решать? Для этого есть специальный пункт вики-кодекса, в котором написано, что при создании подобного аккаунта в первую очередь его нужно согласовать с администрацией.

        Загрузка редактора
    • Тогда почему Саббота не забанили еще тогда? 

        Загрузка редактора
    • На момент создания Саббота, если не ошибаюсь, кодекса ещё не было.

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      Как минимум - думаю все одмены видели это?

      Как вижу по сообщениям ниже, мы дали ответ, что выдадим статус, когда коды для бота будут написаны, но они не были написаны. Хотя желание в исполнителе в любом случае трудно приравнять к запросу.

      От Адепт СинихЛа:
      Тогда почему Саббота не забанили еще тогда? 

      От Sabvk:
      На момент создания Саббота, если не ошибаюсь, кодекса ещё не было.

      Кодекс как раз только появился в то время, это была первая половина июля. Скорее всего, мы просто упустили этот момент или были заняты чем-то другим. Хотя формально и причины для бана отсутствовали, ведь Саб планировал использовать аккаунт только в качестве ботового.

        Загрузка редактора
    • От Aenn:
      От Адепт СинихЛа:
      Как минимум - думаю все одмены видели это?
      Как вижу по сообщениям ниже, мы дали ответ, что выдадим статус, когда коды для бота будут написаны, но они не были написаны. Хотя желание в исполнителе в любом случае трудно приравнять к запросу.


      Статус-то вы не дали, но про сам факт существования данного аккаунта вы были проинформированы лично владельцем.
        Загрузка редактора
    • Саб нас проинформировал, но в свою очередь мы не подтвердили, что не признаём этот аккаунт, тем более использовать не в качестве бота. Если Саб хочет признания (насколько я понимаю, нет), пусть подаёт официальный запрос с аргументацией.

        Загрузка редактора
    • Саб вел с него определенного рода активность, есть доказательства, если что, сам факт того, что он мог это делать, в течении нескольких месяцев уже доказывает, что вы были не особо против.

        Загрузка редактора
    • Ой, что я написал. Мы не подтвердили, что признаём этот аккаунт, тем более речи не шло об использовании не в качестве бота. 

        Загрузка редактора
    • От Адепт СинихЛа:
      Саб вел с него определенного рода активность, есть доказательства, если что, сам факт того, что он мог это делать, в течении нескольких месяцев уже доказывает, что вы были не особо против.

      Странно, если так, но лично я эту активность то ли не замечал, то ли не задумывался, что это нарушение кодекса. Нужно быть внимательнее. 

        Загрузка редактора
    • Ну, 7 правок, это конечно 7 правок, но сделаны они уже после введения кодекса.

        Загрузка редактора
    • Ребят, хватит спорить. Зацените лучше мемас на тему.

      Минитейл1

        Загрузка редактора
    • Давайте мегалованию вставлю для атмосферы



        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      Ребят, хватит спорить. Зацените лучше мемас на тему.

      Минитейл1

      Суперформы админов?????? ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

        Загрузка редактора
    • От Sabvk:
      Ребят, хватит спорить. Зацените лучше мемас на тему.

      Минитейл1

      ОООО, Жирныщий сплойлерина

        Загрузка редактора
    • А в чём спойлер то. Супер версии админов уже были в Викитейл. 
      WikiStuckTale
        Загрузка редактора
    • От Zeynal10:
      А в чём спойлер то. Супер версии админов уже были в Викитейл. 
      WikiStuckTale

      Ну её он взял у меня, да и паекол в другом.

        Загрузка редактора
    • Саб зашифровал послание в кусках картинки и раскидал их по разным вики, а тут этот персонаж собран полностью.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.