Конкурс фанатского творчества 20. Первый турПравила • Инструкция к применению
До 16 ноября 2025, 24:00 МСК / 23:00 EET
Непривычно продолжительный отбор, который даже пришлось дополнительно продлевать, в конце концов принёс свои плоды. На юбилейный выпуск конкурса фанатского творчества удалось собрать сразу семь работ, авторы которых теперь с нетерпением (впрочем, некоторые и весьма терпеливо 
) дожидаются вердикта жюри и публики.
Как и в прошлые сезоны, конкурс будет проходить в два или три тура.
- Правила
В рамках первого тура все работы традиционно оценивают специально отобранные судьи.
- Оцениваются три параметра: «Содержание» (от 1 до 10 баллов[1]), «Оформление» (от 1 до 10 баллов[1]) и «Идея» (от 1 до 5 баллов[1]). Каждый судья выставляет свои оценки открыто и вдобавок составляет на каждую из участвующих работ мини-рецензию, с анализом достоинств работы и объяснением основных недостатков.
- Оценки всех судей вносятся в общую таблицу. В самом конце одна самая высокая и одна самая низкая оценка каждой работы по каждому параметру вычёркивается, а остальные суммируются.
- Работа, которая по итогам вычёркивания получает больше всего баллов, автоматически проходит во второй тур, а работа, набирающая меньше всего, автоматически вылетает.
- Все остальные работы для попадания во второй тур должны набрать установленный проходной балл (см. ниже). Ещё одна работа из числа не набравших проходной балл (кроме автоматически вылетевшей) может получить уайлд-кард по решению судей.
- Судьи
Судейский состав на этот раз включает аж двенадцать участников:
- Aenn (я) — администратор и общеконкурсный судья, непрерывный организатор конкурса начиная с КФТ-5.
- Золотой Свин — заместитель общеконкурсного судьи, администратор, участник КФТ-13.
- Kingsvin Первый
— почётный администратор и легенда фанона; победитель КФТ-5 и КФТ-8, бронзовый призёр КФТ-12. - Тони Теренс Хэл Ред — почётный администратор и легенда фанона; участник пяти конкурсных сезонов, включая победу на КФТ-6 и бронзовую медаль КФТ-9.
- Elisa the Midnight Slayer — действующий чемпион конкурса, который предпочёл судейство защите титула; также победитель КФТ-12, бронзовый призёр КФТ-11 и КФТ-15.
- SuperGSS — модератор контента и ведущий вкладчик Angry Birds Фанон Вики, участник КФТ-16 и КФТ-18.
Максвин ПтичУбран из списка судей. — модератор группы во «ВКонтакте» и вице-чемпион КФТ-18, а также человек, который верил в успех этого сезона даже больше, чем я.- Leozavr10 — модератор группы во «ВКонтакте» и участник КФТ-15.
- He1959len — модератор контента и бывший администратор Transformers Wiki, судья с многолетним стажем.
- Regular Watermelon — почётный администратор, который уже участвовал в судействе на прошлом конкурсе.
- Kaban ivan — один из самых активных вкладчиков последних месяцев, а также звезда YouTube’а и специалист в фаноне по Minecraft’у.
- Kuzura — специальный гость по случаю юбилейного сезона, в представлении не нуждается.
Прошу судей использовать для оценок и мини-рецензий комментарии к блогам.
На оценивание даётся время до 28 октября, 24:00 (МСК) / 23:00 (EET). Срок продлён до 16 ноября, 24:00 МСК / 23:00 EET.
Проходной балл в этом сезоне равен 175 баллам. Он рассчитывался по формуле 17,5 x (n−2), где n — количество судей. Обратите внимание, что коэффициент по сравнению с прошлым сезоном был слегка увеличен. Будем считать это небольшим экспериментом: на мой взгляд, 17,5 должен бы стать хорошим компромиссом между 17,0 и 18,0 (последний коэффициент использовался три конкурса назад) — не слишком жёстко и не слишком мягко.
- UPD. В связи с тем, что Максвин Птич по личным обстоятельствам не смог закончить выставление оценок, судей вместо двенадцати осталось одиннадцать и проходной балл пришлось пересчитать по формуле. 17,5 умножить на 9 даёт 157,5, то есть при округлении 158.
Ниже будут публиковаться текущие очки каждой работы. Обновление по мере возможности. Помните, что в конце самая низкая и самая высокая оценка по каждому критерию будут вычеркнуты.
| Работа | Автор | Содержание | Оформление | Идея | Вычеркнуто | Остаток | Результат |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| «Angry Birds Pixel Dungeon» | Slizzor | 9; |
3; 3; |
−39 | 199 | Прямое прохождение во второй тур (≥ 158) | |
| «Hunter in a Mansion» | Antony Sereda | 8; 7; 8; |
4; |
−41 | 190 | ||
| «Angry Birds: Build to Live» | Раш Батстомп | 7; 9; 8; |
9; |
4; 3; 4; |
−40 | 188 | |
| «АЛ» | ORUZHEINIK | 8; |
2; |
−33 | 174 | ||
| «Цитадель» | Redsparrow Revenge | 3; |
−32 | 148 | Шанс на уайлд-кард | ||
| «Angry Birds Komix: Online» | Max 292 | 4; |
6; 6; 5; |
2; |
−25 | 110 | Прямой вылет |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | Дисквалификация |
Если работы набирают одинаковое количество баллов, для разрешения паритета сравниваются следующие показатели (строго в таком порядке): 1) сумма невычеркнутых оценок за содержание; 2) сумма невычеркнутых оценок за идею; 3) сумма всех вычеркнутых оценок. В случае равенства по всем трём показателям считается, что работы заняли одно и то же место по системе плотного ранжирования (1–1–2, а не 1–1–3).
--Aenn (обс.) 22:30, 7 октября 2025 (UTC)
Рекомендации для судей[]
Традиционно привожу таблицу с критериями оценивания (формулировки которых я не менял). Жанры «Выдумка», «Видеоигра» и «Проза» выделены жирным, так как все остальные на этом конкурсе не представлены. Критерии, как всегда, ориентировочные, но сильно отклоняться от них не следует.
| Критерии оценивания | |||
|---|---|---|---|
| Жанр | «Содержание» | «Оформление» | «Идея» |
| Выдумка | Степень наполненности, слог, сюжет, доступность и понятность изложения. | Способ расположения информации, форматирование, орфографическая и пунктуационная грамотность, типографика, разметка, иллюстрации, таблицы. | Оригинальность и востребованность выбранной темы, интересность, общий посыл, соответствие содержания и оформления выбранному жанру. |
| Видеоигра | Начинка игры: выверенность, динамичность, разнообразие и логичность геймплея, сюжет. | Графика, визуальные эффекты, внешний вид персонажей; грамотное использование программного обеспечения и других технических средств; грамотность и типографика внутриигровых сообщений; описание работы в блоге. | |
| Текстовая игра | Цвета, грамотное использование викиразметки и других подручных средств, грамотность и типографика внутриигровых сообщений, описание работы в блоге. | ||
| Рисунки | Сюжет или замысел; композиция, передний план, задний план; изображённые персонажи и/или объекты; эмоции, атмосфера. | Цвета, зрелищность, аккуратность, выбор форм и пропорций; выбор техники; удобство просмотра, описание работы в блоге. | |
| Рукоделие | Цвета, аккуратность, выбор форм и пропорций; выбор техники, грамотное использование материала и подручных средств; качество фотографий, удобство просмотра, описание работы в блоге. | ||
| Игровые скриншоты | Грамотное использование внутриигровых средств, выбор ракурса и позиции; авторская обработка (обрезание, коллаж, обрамление); удобство просмотра, описание работы в блоге. | ||
| Проза | Сюжет, проработка персонажей, диалоги и монологи; логика, связность, слог, словарный запас, художественные средства. | Форматирование, типографика, орфографическая и пунктуационная грамотность, иллюстрации, удобство прочтения. | |
| Лирика | Лирический образ, ритм, рифма; связность, словарный запас, художественные средства. | ||
| Драма | Сюжет, проработка персонажей, реплик и авторских ремарок; логика, связность, словарный запас. | ||
| Фан-арт-критика | Глубина анализа первоисточника, чёткость формулировки авторской позиции; логика, связность, слог, словарный запас, художественные средства. | ||
| Комикс | Сюжет, персонажи, диалоги и монологи; логика, связность. | Рисовка и оформление переднего и заднего плана, персонажей, филактеров, общая композиция; орфографическая и пунктуационность грамотность, типографика реплик; удобство прочтения, описание работы в блоге. | |
| Художественный фильм — в т. ч. анимация | Качество съёмки, качество звука, монтаж, специальные эффекты; грамотность и типографика текстового оформления (титров); описание работы в блоге. | ||
| Нехудожественный фильм (видеоразбор и т. п.) | Замысел, глубина анализа темы, логика, связность, речь. | ||
Прошу также обратить внимание на два момента:
- В работе «Hunter in a Mansion» указаны помощники, которые принимали незначительное участие в разработке игры наряду с автором. Так как их вклад был совсем небольшим, я счёл, что они не являются соавторами и работа не нарушает правил отбора. На конкурсе будет оцениваться в первую очередь вклад основного автора (Antony Sereda).
- Работа «Bad piggies: Xbox One Edition» была впервые опубликована на Angry Birds Фанон Вики, где её оформление (но не содержимое) немного исправлялось модератором контента. Опять-таки, это не считается соавторством, но, возможно, при оценивании параметра «Оформление» некоторые из вас захотят иметь в виду скорее оригинальную версию, чем версию после редактирований.
--Aenn (обс.) 22:30, 7 октября 2025 (UTC)
Объявления[]
Здесь будут новости для судей и конкурсантов (при необходимости). --Aenn (обс.) 23:04, 7 октября 2025 (UTC)
- Работа «Bad piggies: Xbox One Edition» участника ArtemTV1234 досрочно снята с конкурса по причине нарушения правил отбора. Если достаточно внимательно посмотреть текст оригинальной версии, там чётко видно использование типичных элементов оформления текстов, сгенерированных искусственным интеллектом: смайлики в заголовках, разделительные линии, вездесущий жирный шрифт, списки, перечисления с тремя элементами («крутила головой, фыркала или пугалась»). Более того, сухой, академический стиль и грамматически безукоризненное построение предложений совершенно не соответствуют стилю комментариев и сообщений участника, где постоянно пропускаются запятые и допускаются прочие ошибки («на статьях меньше жирного шрифта»). Вдобавок ко всему прочему, во вкладе участника на Angry Birds Фанон Вики за август 2025 обращает на себя внимание молниеносная стабозаливка, при котором большое количество статей однотипного содержания создавались с буквально минимальными интервалами (что физически невозможно без использования нейтросетей и/или очень умных ботов). Да, все эти улики — косвенные (даже минимальные интервалы теоретически можно списать на предварительное сохранение), но в совокупности их, на мой взгляд, достаточно, чтобы как минимум поставить авторство работы под сомнение. Дисквалификация, таким образом, представляется мне единственным правильным решением. С точки зрения судей это означает, что выставлять оценки и писать рецензии этой работе не нужно. --Aenn (обс.) 21:46, 10 октября 2025 (UTC)
- Вынужден констатировать, что судейство продвигается медленнее, чем ожидалось. Работ в этом сезоне мало, но все они выполнены очень солидно (уже видно, что явных «статистов» нет), и многие из них довольно объёмны, что, наверное, несколько усложняет процесс оценивания. Дадим тогда судьям побольше времени — продлим первый тур до 2 ноября, 24:00 (МСК) включительно. --Aenn (обс.) 20:14, 26 октября 2025 (UTC)
- Значительная часть судей по-прежнему не укладывается в срок, поэтому попробуем продлить ещё раз, теперь уже до 9 ноября, 24:00 (МСК). Постараемся, чтобы это было последним продлением. --Aenn (обс.) 18:21, 1 ноября 2025 (UTC)
- К сожалению, по разным причинам всё равно успевают не все. Отбор продлевался три раза, так что, наверное, будет справедливо, если и в первом туре будет три продления. В качестве нового дедлайна назначаю 16 ноября, 24:00 (МСК). Если кому-то из судей и этого не хватит, будем уже договариваться индивидуально. --Aenn (обс.) 23:39, 8 ноября 2025 (UTC)
- По-прежнему не закончили четыре судьи: я, Максвин Птич, Kingsvin Первый и Regular Watermelon. Кроме того, судья SuperGSS должен будет частично пересмотреть оценки, выставленные работе участника Antony Sereda. Я, наверное, не буду уже назначать конкретных сроков — просто постараемся довести начатое до конца как можно быстрее, то есть в течение ближайших дней. --Aenn (обс.) 00:49, 17 ноября 2025 (UTC)
Обновления[]
Здесь буду сообщать о внесении оценок в таблицу. --Aenn (обс.) 23:04, 7 октября 2025 (UTC)
- Внёс в таблицу оценки судьи Тони Теренс Хэл Ред. Знаки «больше» (>) и «меньше» (<) показывают, в чью пользу разрешается паритет в случае равенства промежуточной суммы. Правила разрешения паритета приведены сразу под таблицей. --Aenn (обс.) 20:54, 26 октября 2025 (UTC)
- Внёс в таблицу оценки судьи Kuzura. Лидирует Slizzor, Max 292 в зоне прямого вылета. Antony Sereda опережает Раша Батстомпа за счёт более высокой суммы оценок за «Содержание» (20 против 16). --Aenn (обс.) 14:03, 27 октября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Elisa the Midnight Slayer. Antony Sereda ушёл в более явный отрыв от Раша Батстомпа, в остальном позиции участников не изменились. --Aenn (обс.) 14:55, 28 октября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судей SuperGSS и He1959len. Раш Батстомп поднялся на второе место и отстаёт всего на два очка от по-прежнему возглавляющего зачёт Slizzor’а. В нижней половине таблицы сократился разрыв между ORUZHEINIK’ом и Redsparrow Revenge. --Aenn (обс.) 23:50, 14 ноября 2025 (UTC)
- Внёс исправленные оценки He1959len для работы участника Antony Sereda. --Aenn (обс.) 00:20, 17 ноября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Kaban ivan. Существенных изменений в итоговом зачёте не произошло, за исключением того, что Раш Батстомп отыграл ещё одно очко у остающегося на третьем месте Antony Sered’ы. --Aenn (обс.) 00:30, 17 ноября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Золотой Свин. ORUZHEINIK, похоже, вернул комфортную дистанцию от Redsparrow Revenge, а вот за первые три строчки таблицы продолжается ожесточённая борьба. --Aenn (обс.) 00:37, 17 ноября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Leozavr10. Без существенных изменений в позициях. --Aenn (обс.) 00:43, 17 ноября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Kingsvin Первый. Antony Sereda и Раш Батстомп неожиданно снова сравнялись по числу очков, причём Antony Sereda теперь ведёт благодаря более высокому результату в параметре «Содержание» (84 очка против 74 очков). Работы Slizzor’а и двух вышеперечисленных формально уже сейчас преодолевают проходной балл, однако это ещё не полностью гарантирует их квалификацию, ведь две оценки по каждому из параметров в конце будут вычеркнуты. А вот вылет Max’а 292, к сожалению, уже можно считать предрешённым: отрыв в 41 очко по текущей динамике представляется мне неотыгрываемым. --Aenn (обс.) 14:28, 24 ноября 2025 (UTC)
- С огромным запозданием, но внёс наконец собственные оценки в таблицу. Antony Sereda оторвался от Раша Батстомпа на три очка. На практике оба участника имеют хорошие шансы на преодоление проходного балла, а квалификация Slizzor’а уже видится мне предрешённой. Главной интригой заключительных дней первого тура станет, скорее всего, судьба фанфика ORUZHEINIK’а. Свои рецензии, между тем, не завершили всего два судьи. Regular Watermelon, насколько мне известно, уже буквально на финишной прямой. Максвин Птич был вынужден прервать рецензирование по личным обстоятельствам, но обещал возобновить работу как можно скорее. В крайнем случае, если они вдруг не успеют закончить и к концу следующей недели, мы могли бы начать второй тур без них, проведя вычёркивание на основе имеющихся оценок десяти судей; но этого мне очень не хотелось бы. Приношу извинения перед конкурсантами за то, что конкурс продвигается значительно медленнее, чем планировалось. Впрочем, наверное, нам пора бы уже свыкнуться с мыслью, что формат КФТ запрограммирован на большую продолжительность. --Aenn (обс.) 01:44, 30 ноября 2025 (UTC)
- Внёс оценки судьи Regular Watermelon. Теперь все вопросы относительно квалификации лидирующей тройки (Slizzor, Antony Sereda, Раш Батстомп) окончательно сняты, вне зависимости от того, кто из них какое место в таблице займёт в итоге. Позиция ORUZHEINIK’а на самом деле тоже упрочилась, но тут дождёмся ещё оценок Максвина. Который, надеюсь, не заставит себя долго ждать. --Aenn (обс.) 00:12, 1 декабря 2025 (UTC)
Результаты[]
К огромному сожалению, Максвин Птич перестал выходить на связь. Мы ждали до последнего, в надежде, что он назовёт хотя бы какой-то ориентировочный срок, к которому будут готовы оставшиеся рецензии, но никакого ответа на протяжении целой недели не получили. Таким образом, у нас не было другого выхода, кроме как исключить Максвина из списка судей и подвести итоги исходя из имеющихся оценок. Проходной балл (который пришлось пересчитать в соответствии с формулой) в конце концов преодолели работы четырёх участников: Slizzor, Antony Sereda, Раш Батстомп и ORUZHEINIK. Redsparrow Revenge ещё может получить уайлд-кард, в зависимости от результатов судейского голосования, а вот Max 292, как обладатель последнего места, шансов на попадание во второй тур лишился. Подробнее см. таблицу в верхней части темы.
Отмечу, что эти результаты пока лишь предварительные. Завтра я и Золотой Свин проведём пересчёт, чтобы удостовериться, что все оценки были внесены в таблицу корректно и что при вычёркивании и вычислении остатка не было допущено ошибок. По окончании пересчёта результаты будут утверждены официально, вслед за чем мы незамедлительно приступим к голосованию по уайлд-кард, а затем и ко второму туру. Если вдруг Максвин объявится до утверждения результатов, мы остановим пересчёт и дадим ему последнюю возможность довыставлять недостающие оценки. После утверждения обжалованию результаты уже не подлежат.
--Aenn (обс.) 19:35, 8 декабря 2025 (UTC)
- P. S. Инцидент с вызвавшей споры оценкой судьи SuperGSS пояснил отдельно в комментариях к той самой оценке. Если SuperGSS (который, увы, синхронно с Максвином пропал с радаров) не вернётся на вики в ближайшее время, голосование по уайлд-кард будет проведено без его участия. --Aenn (обс.) 19:54, 8 декабря 2025 (UTC)
UPD. В ходе пересчёта, произведённого Золотым Свином, были выявлены две ошибки, связанные с вычислением остатка для работ Antony Sered’ы и Max’а 292. Ни при переносе оценок в таблицу, ни при вычёркивании ошибок выявлено не было. Пересчёт, произведённый мной, привёл к идентичным результатам. Таким образом, остаток работы Antony Sered’ы исправляется со 191 на 190, а остаток работы Max’а 292 — со 115 на 110. Ни на распределение мест в таблице, ни на распределение квот во второй тур эти корректировки не влияют. Завтра (вернее, уже сегодня ближе к вечеру) создам на форуме новую тему, где будут приведены окончательная (утверждённая) версия таблицы и инструкции для судей касательно голосования по уайлд-кард. Благодарю Золотого Свина за содействие, а конкурсантов за их терпение. --Aenn (обс.) 00:40, 10 декабря 2025 (UTC)
Комментарии[]
Обсуждение и вопросы под этим сообщением. --Aenn (обс.) 22:30, 7 октября 2025 (UTC)
- Можно, я представлю оценки после 28. 10? Я в отъезде, плотно работать не могу...--Slipstream (обсуждение) 10:14, 26 октября 2025 (UTC)
- Я проставила все оценки!!! --Slipstream (обсуждение) 14:09, 12 ноября 2025 (UTC)
- Сделала, что просили. См. мою страницу.--Slipstream (обсуждение) 09:06, 16 ноября 2025 (UTC)